Le’Veon Bell onsker a bli betalt som en nr. 1 RB og nr. 2 WR. Er han verdt det?

Le’Veon Bell onsker a bli betalt som en nr. 1 RB og nr. 2 WR. Er han verdt det?

Le’Veon Bell er en selvsikker mann. Pittsburgh Steelers kjorer tilbake slatt ned som syntes a v re en lukrativ, langsiktig kontrakt for a bli i Pittsburgh like for franchise-taggfristen i forrige uke, et trekk som betyr at han vil spille ut ettarsbudet pa $ 12,1 millioner for han enten moter en andre franchise-tag eller ubegrenset gratis byra neste offseason. Pa samme mate som Kirk Cousins, satser Bell pa seg selv for a overskride alles forventninger.

I motsetning til Kirk Cousins er Bell ikke en quarterback. Det er viktig fordi quarterbacks alltid blir betalt. Som Dan Graziano noterte pa Twitter, brot Derek Carr sin hoyre fibula i desember i fjor, og har fortsatt en av de storste kontraktene i NFL-historien. Fettere vil fa sin neste offseason. Bell avsluttet et tilbud som ville ha gjort ham den hoyest betalte tilbake i ligaen med en behagelig margin. Han gjorde angivelig det fordi han vil bli betalt som en kombinasjon av en nr. 1 kjorer tilbake og en nr. 2 bred mottaker.

Innsatsen er mye hoyere for Bells innsats enn de er for fettere. Var det det riktige samtalen? Skal Steelers ha kapitulert? Og hvor mange spillere i liga fortjener a bli betalt som to gutter? La oss svare pa noen av sporsmalene rundt Bell for a bryte ned hele situasjonen.

Hvor bra var avtalen Bell avslatt?

Vi vet ikke detaljene i tilbudet, men gitt hva vi vet om hvordan Steelers-strukturen omhandler og dagens lopende marked, ser det ut til a v re veldig sjeneros. Rapporter foreslar at Steelers tilbod Bell en avtale pa gjennomsnittlig mer enn $ 12 millioner per sesong, med $ 30 millioner pa grunn av de forste to arene og $ 42 millioner gjennom tre arstider.

The Steelers garanterer bare det forste aret av kontraktene og var ikke villig til a gjore et unntak for bred mottaker Antonio Brown, sa det er trygt a anta at de hadde tenkt a gjore det samme med Bell. Vi har ikke noyaktige tall, men en troverdig femarig Bell-avtale gitt disse baselinjene kunne ha inkludert en $ 15 millioner signeringsbonus og en grunnlonn pa $ 5 millioner i ar 1 for $ 20 millioner i garantier, med en usannsynlig grunnlon pa $ 10 millioner i Ar 2 og en $ 12 millioner base i ar 3.

Den $ 42 millioner figuren er bemerkelsesverdig gitt dagens tilstand av a kjore tilbake kontrakter. Veteran running backs har signert 12 totale tilbud siden fusjonen som inkluderte $ 20 millioner eller mer spredt over de tre forste sesongene av kontrakten. Bare to av disse avtalene er for tiden aktive, og den overste er LeSean McCoy’s forlengelse med regningene, som krever «Shady» for a motta 27,3 millioner dollar i lopet av de forste tre arene.

Bells avtale ville ha floy forbi det merket. Den 25-aringen har det godt innenfor sin rett til a sla den ned, selvfolgelig, men vi kan ikke komme med samme kommentarer om Pittsburghs tilbud som vi gjorde om Washingtons desult re kontraktforslag til fettere. Hvis det er noe, er det lettere a gjore et tilfelle at Steelers tilbyr Bell for mye, gitt at han har savnet 20 av Pittsburghs 70 vanlige sesonger og playoff-kamper siden han kom inn i ligaen i 2013 takket v re skader og suspensjoner.

Er Bell sa produktiv som en topplop og en annen wideout?

Jeg tror ikke at noen vil argumentere for ideen om at Bell er en ovre ekkel som gar tilbake nar det er sunt. Han har i gjennomsnitt 93,7 rushing yards per spill de siste tre sesongene; ingen annen startback som har v rt aktiv i alle tre ar over tidsrammen har toppet 82 meter per konkurranse.

Som mottaker? Det avhenger av definisjonen din. Den 48. mest produktive wideout i 2016 – spilleren som antagelig ville v re en gjennomsnittlig nr. 2 bred mottaker – var Kenny Stills, som fanget 42 passerer for 726 meter. Andre spillere i omradet inkluderer Sterling Shepard, Chris Hogan, DeVante Parker og Ted Ginn Jr. De har hver sin relative fordeler, og det er uten a tilby noe verktoy som lopende tilbake.

Bell sa ballen langt oftere enn Stills som en mottaker, og falt 75 passerer for 616 mottaksmoter til tross for manglende fire kamper. Han er en annen type spiller enn Stills, selvfolgelig, men en mer l rerisk figur kan v re mal. Stills genererte 726 meter pa 81 mal, et gjennomsnitt pa like under 9 meter per kast. Bell brukte 94 mal for a rakke opp de 616 meter, et gjennomsnitt pa bare 6,6 meter per passforsok.

Bell gjennomsnitt i gjennomsnitt bare 8,2 meter per mottak og er i gjennomsnitt 8,8 meter per fangst i lopet av karrieren, noe som egentlig ikke er nr. 2. Det er n rmere hva vi kan se fra en spor mottaker som Shepard, som i gjennomsnitt 6,5 meter per forsok og 10,5 meter per fangst. Jeremy Kerley og Anquan Boldin er i samme ballpark, mens Julian Edelman ville v re en stor volumversjon av samme spiller.

De gutta gjor ikke mye penger pa det frie markedet.

Bells poeng ignorerer ogsa det faktum at det store flertallet av a begynne a kjore ryggen, bidrar til noe som mottaker. Ta ham ut av ligningen, og ligaens 20 hyppigste rushers har i gjennomsnitt 36 fangster for 307 mottakere meter i fjor. Det er mer enn de fleste lagets fjerde wideouts, sa det er allerede litt penger for a motta evne bakket i a kjore tilbake kontrakter. Forskjellen mellom Bell og en typisk tilbake, nar den er sunn, utgjor noe som 40 fangster og 360 meter.

Det er rimelig a si at Bell er en av de beste mottakene i fotball, men hvis et lags andre utbredelse var gjennomsnittlig bare 8,8 meter per fangst, ville de prove a erstatte ham. Hvis Bell var i gjennomsnitt 11 eller 12 meter per fangst, ville det v re en annen historie. Nar det gjelder produksjon, ville jeg karakterisere Bell som nr. 1-rygg og en mottaker.

Hvor mye er det verdt?

La oss ta det en posisjon om gangen. Hvis Bell er den beste rene tilbake i fotball, er han verdt mer enn McCoy, hvis trearige verdi er 27,3 millioner dollar. Denne avtalen ble inngatt i 2015, og det kom med en eldre McCoy som var trygt innskrevet i en langsiktig kontrakt, som burde fortelle deg mye om hvordan regningene behandlet forhandlinger under tidligere GM Doug Whaley. Det er skadeproblemer, men la oss si at Bells utgangspunkt nar lopende tilbake er $ 35 millioner i lopet av de tre forste arene av en ny avtale.

Vi kan imidlertid ikke bruke det nummeret, fordi de kjorer tilbake tallene inkluderer noe mottakelsesevne, og vi skal beregne Bells mottakerverdi separat. Gar gjennom de 20 beste rusherne fra 2016 igjen, vil du oppdage at 77 prosent av sine garder fra scrimmage kommer pa bakken. La oss bruke denne figuren og runde opp for a antyde at Bell er verdt $ 27 millioner som loper og blokkering uten a inkludere noen penger for a motta evne.

Slotmottakere gjor ikke massevis av penger pa det frie markedet. Shepard er pa sin rookie avtale, men Boldin og Kerley var tilgjengelig for ingenting og n r ingenting for det meste av sommeren i fjor. Boldin er igjen en gratis agent, mens Kerleys trearige avtale i San Francisco utgjor $ 2,8 millioner per sesong. Spillere som Jarius Wright og Cole Beasley er i samme nabolag. Edelman tiltrukket nesten ingen interesse rundt ligaen i lopet av gratis byra i 2013 for han signerte med patriotene pa en firearig, $ 17 millioner pakt. Hans siste utvidelse er i to ar og $ 11 millioner.

Den ene outlier er Tavon Austin, som tok hjem $ 17 millioner i garantier pa den firearige $ 42 millioner forlengelsen han signerte med Rams for forrige sesong pa en avtale som var mye panned pa den tiden og har ikke sett mye bedre siden . A ta et gjennomsnitt av de trearige verdiene til de fem aktive veterankontrakterne (forlater Shepard og Boldin) gir oss 14,6 millioner dollar. Kombiner disse to tallene, og du kommer til 41,6 millioner dollar over tre ar, noe som stemmer overens med hva Steelers tilbod Bell, 42 millioner dollar.

Er Bell verdt sa mye?

Jeg ville v re skeptisk, for det meste pa grunn av tilgjengelighetshensyn. Bell har slitt med skader gjennom hele sin profesjonelle karriere. Han har blitt suspendert to ganger, senest etter manglende flere legemiddelprover. Jeg tror han er den mest talentfulle som gar tilbake i fotball nar det er sunt, men det er vanskelig a si at han er den beste rene loperen i kampen nar han ikke engang kommer innenfor 350 meter for a vinne en rushing-tittel i lopet av de forste fire arene i ligaen.

Det er ogsa muligheten for at ryggmarkedet kan ha endret seg permanent. Bells $ 12,1 millioner franchise-tagfigur er ikke bare den storste capen som er truffet for noen kjorer tilbake i fotball; Det er 36,6 prosent mer enn den nest storste capen pa baksiden (McCoy pa 8,875 millioner dollar) og 74,4 prosent mer enn den tredje storste tallet (DeMarco Murray pa 6,95 millioner dollar). Hvis Steelers franchise Bell igjen i 2018, vil han gi $ 14,5 millioner, noe som ville v re langt foran McCoy og mer enn doble den tredje storste hetten pa Ezekiel Elliott. (Devonta Freeman sannsynligvis vil hoppe inn i denne topp tre.) Pa et tidspunkt, sa bra som Bell er, selv en sunn Bell ikke verdt dobbelt sa mye som nesten hverandre i fotball. Kast i tilgjengelighetsproblemene, og det er vanskelig a kjope Bell verdt, noe som vil utgjore en tilbakestilling av kjorebakemarkedet.

Ville noen betale Bell hva han vil ha i ubegrenset gratis byra?

Tidligere Steelers lagkamerat Ike Taylor foreslo Bell ville ha v rt villig til a signere en avtale i $ 15 millioner per ar rekkevidde, som er n rmere kombinasjonen av hva en toppback og second wideout ville gjore. Det ville peke den trearige verdien av Bells nye avtale pa $ 45.000.000. Basislinjens trearige verdi for a kjore tilbake kontrakter er na 23.898.377 dollar, noe som vil bety at Bells avtale oversteg de 20 beste kontraktene pa stillingen med 88,3 prosent.

Det ville v re den nest mest outsourcede kontrakten i ligaen, og hoppet foran Eric Berrys avtale med Chiefs. Berry kan sta som en rimelig sammenligning for Bell, gitt sikkerheten slatt ned hva som ville v rt en lukrativ forlengelse fra Chiefs siste offseason for du kutter sammen en karriere sesong og tjene en enestaende kontrakt for sikkerhet. Hvis Bell er utrolig i 2017 og Steelers ikke kan rettferdiggjore a betale Bell 14,5 millioner dollar uten noen langsiktig sikkerhet, er det ikke ut av sporsmalet om a tro at Bell treffer $ 15 millioner per ar pa det apne markedet.

Noen fa mulige destinasjoner kommer til tankene. Vi kunne starte med 49ers, som ga fullback Kyle Juszczyk en avtale som topps det outsized kontraktskartet pa 202,4 prosent og kunne ha et hull pa halvback med Carlos Hyde-kontrakten som utloper etter sesongen. De vil ha en enkel $ 90 millioner pa plass til a jobbe med. Jets kan ga videre fra Matt Forte og vil ha $ 70 millioner i cap-rom; det er ikke vanskelig a forestille seg at de rettferdiggjor behovet for a ta en stjerne for deres famished lovbrudd. Washington har en usikker situasjon ved a kjore tilbake og vil kanskje prove a distrahere sin fan base fra fetternes mulige avreise. Bucs vil ha over $ 50 millioner i rommet hvis de gar videre fra Doug Martin.

Liga vil nok ikke verdsette Bell pa $ 15 millioner per ar, men det tar bare ett avvikende lag a bevise Bell riktig. Det er plausibelt – om ikke sannsynlig – noen vil betale Bell rekordavtalen han onsker.

Er noen andre i liga verdt to spillere verdt kontrakter?

Det er vanskelig a si, delvis fordi vi ikke har statistikk for det store flertallet av stillinger og ferdigheter i den maten vi gjor for Bell som rusher og en mottaker. Jeg vil hevde at de store quarterbacks i ligaen er underbetalte og verdt mer fordi de kan gjore gjennomsnittlige mottakere til a se ut som superstar-talenter, men det er egentlig ikke den samme debatten. Store returmenn far ogsa betalt for to sett med ferdigheter, men de fleste dual-threat-spillere som er gode pa sin posisjon og som returmenn, blir ofte flyttet av returoppgaver i et forsok pa a holde dem sunne.

En quarterback som skiller seg ut er Cam Newton, som har v rt bade en over gjennomsnittlig passerende quarterback og en sv rt effektiv kortjord igjen over flertallet av hans prokarriere. Sistnevnte er ikke spesielt verdifullt selv – Mike Gillislee har v rt en av de mest effektive kraftbackene i ligaen de siste to sesongene, og regningene stemte ikke overens med de to arene, $ 6,4 millioner tilbudet Patriots laget a signere Gillislee bort som et begrenset friagent – men det gjor det ikke vondt.

En annen bemerkelsesverdig toposisjonsspiller er Rob Gronkowski, som er den mest odeleggende mottakeren pa stillingen og en vill undervurdert blokkering. Du husker nok Gronk som kaster Sergio Brown ut av klubben, og han er en konsekvent kraft nar det er sunt som en lopeblokker. Raiders gav tidligere patrioter stramme Lee Smith en trearig, $ 9,4 millioner avtale som prim rt tjener som en blokkering, og det er helt rimelig a verdsette Gronkowskis blokkering pa et tilsvarende niva.